История развития архитектуры микрорайонов и современные тенденции

В развитии большинства европейских городов переломным моментом стала вторая половина двадцатого века, когда сочетание факторов, включая промышленное развитие, рост населения, послевоенный жилищный кризис, активную автомобилизацию и изменение образа жизни, стало необходимым условием для изменения подхода к городскому планированию и проектированию многоэтажного жилого дома и дальнейшей интерпретации архитектуры. Принципы градостроительной композиции и создание типологий, которые были под влиянием характеристик исторических периодов и сильно отметили местные особенности, были заменены принципами массовой архитектуры во многих странах. Именно тогда универсальные методы и быстрое развитие больших площадей способствовало созданию новых подходов к созданию новой среды обитания.

Жилищное строительство было предпринято в массовом масштабе. Благодаря А. Мюри и А. Пауэр, жилые комплексы, которые в большинстве своём
состоят из сборных жилищ, могут быть определены как группы зданий, которые признаны как отдельные географические области, запланированные государством или с государственной поддержкой.

В послевоенный период массовое жилищное строительство стало глобальным социальным экспериментом. Впервые архитектуре пришлось решать социальные проблемы, в частности жилые дома с большим количеством людей и создавать оптимальные и равные жизненные условия для нового общества. Таким образом, политические, экономические и социальные условия второй половины двадцатого века в сочетании с быстрым развитием промышленности были отражены в методах и подходах новой жизни. Во многих странах похожие городские принципы планирования и строительные технологии были использованы в процессе проектирования и строительства таких районов.

Сегодня контекст и требования к окружающей среде заметно изменились, но такие жилые комплексы продолжаются быть местом проживания миллионов
людей. В частности, из-за отсутствия альтернативного жилья и экономических условиях бывшего Советского Союза такие районы в основном
воспринималтсь как удовлетворительное место для жизни.

Различия между историческим городом и новыми модернистскими районами произошли на уровне идеологического восприятия и на уровне
состава и функционирования. А. Лефевр считает исторический город стихийным, тот, который был создан «естественным, слепым, бессознательным образом» и противопоставляет его среда новых жилых комплексов, которые были созданы «международным, рефлексивным, рациональным способом». А. Лефевр считает, что модернистский город является попыткой симулировать исторический город, но в гораздо более упрощенном виде: сложные внутренние отношения исторического города сводятся к трем основным процессам: работа, потребительские услуги и досуг.

Разделенные пространства образуют новую структуру города и его воплощение в пространственной композиции. Таким образом градостроители стараются рационально воспроизвести общественную жизнь. Однако новые архитектурные комплексы являются более многоуровневыми на всех уровнях: квартиры, здания, районы и города в общем. Стоит отметить, что теория городского планирования была значительно трансформирована в период промышленного типологизма конца 20 и начала 21 века. В этом контексте смысл социальной инженерии изменился с навязывания новых социальных
моделей для более сбалансированных усилий интеграции новых структур в существующей встроенной среде. В XXI века понятие «социальная инженерия» привлекло внимание в основном для исследований и революционного подхода к трансформационным процессам в крупнопанельных жилых комплексах.
Социальная составляющая является одним из ключевых аспектов формирования теоретические основы пространственной композиции и дизайна
здания и сооружения, а также для преобразования и функционирование массовых жилых комплексов.